本文作者： 程小媛
公 众 号: C语言编程
各位，昨天发的招人启示，截至目前总共有70多人报名，在这里首先感谢大家的支持与厚爱，我们深感荣幸。还是那句话，作为技术号，我们深知自己的责任与期待，但是名额有限，我们会对昨天的留言进行一一回复，没能如愿的还请大家理解。我相信我们的目标是一致的：那就是知识和技术本身，后面我们会尽力提供优质的内容给大家，也请大家继续支持我们，谢谢!
接下来就开始我们今天的正题吧！我想学过C语言的人都应该对谭浩强版《C程序设计》不陌生，有人对它大加赞赏，也有人对它吐槽颇多。那我们究竟应该怎样看待这本书呢？今天我们就跟大家聊聊这个话题。
从这本书的内容来讲，由于历史的局限性，的确有很多不足。
一般对这本书的吐槽就集中在以下几个方面,我进行了简单的总结：
1、书本内容和更新速度不跟形势。
这也是大家吐槽最多的地方，普遍反映书的内容过于老旧，甚至有些代码都不能运行，当然这是编译器支持不同的C标准造成的，但是此书确实更新速度比较慢，在2000年以后出的版本仍然支持的是C89标准。
2、语法知识和意识概念存在错误。
由于历史上的原因，同时这本书当时是翻译过来的，语言之间的差异，再加上翻译上理解的偏差，造成书中部分语法和概念确实有一定的问题，当你有机会读英文原著的时候，你会感受到的。下面的图是在知乎上大家总结的一些错误的点，大家看看即可：
展开全文
3、内容设计和引导方向具有偏差。
很多人说这本书相对其他教材太难了，其实这与它的内容设计有关，开篇的内容对于刚接触C语言的人来说确实具有一定的难度，让不少人望而生畏。
其实最令我印象深刻的是：i+=(++i)+(i++)这种类型的代码。我相信你肯定见过且做过，直到现在仍有不少人为之苦恼，其实此类代码的来源就是这里。我们讲理论目的是指导实践，但是这种堆叠式地靠运算符优先级的写法真的意义不大，实际工程中代码的目标是简单易懂且有效，难道仅仅是为了考察运算优先级？
作为一本让无数人了解认识C语言的教材，它无疑是成功的。
任何事情都要辩证看待，说完不足，我们再说说优点。谭老生于1934年，58年从清华毕业，那时候C语言还没有问世。很多人说书太老，不支持C99，但是C语言的第一个真正意义上成熟的标准是89年，也就是后来我们说的C89，但是那时候谭老已经55岁了，在C99问世的下一年，《C程序设计》这本书出版，那时他已经66岁了，在当时的条件和环境下已经实属不易。
这本书出版以后，敲开了我们国家大学C语言课程甚至可以说是编程类课程的大门，担得起 C语言标杆级教材这一名号，其影响程度之深，影响范围之广，真的令人叹为观止。2004年2月19日人民日报专栏文章中说∶“20世纪中国计算机普及永远绕不开一面旗帜，那就是谭浩强”。
站在今天看昨天，其实这本身就是一种不公。
正如那句话所说，有多少人爱你，就有多少人恨你。站在今天以当代的眼光和水平评判昨天的事物，这本身就是一种不公平。谭老最大的贡献是把千百万群众带入计算机的大门，这毋庸置疑。 其实我们更应该思考的不是这本书如何种种，而是为什么这么多年很多大学的教材还是它，难道只因为经典吗？
-1大于1，-1乘3不等于-3？C语言的这个规则你必须得会！
C语言中鲜为人知的 “三字母词” 到底是啥？
main 中的 argv和argc 到底是个啥意思？
3月编程语言排行榜 来了！！！
一文让你学完C++，干货收藏！！！
编程中著名的 “Hello World” 到底从何而来？
来个鹅厂C语言面试题试试手？
用C语言验证 “6174黑洞之谜” 返回搜狐，查看更多
